FSxi100-00 03feb2023

Som Leif Östling ”Kommissionen för Skattenytta” så väl uttrycker det (SvD 24jan2023, sida 4): ”Mer resurser till välfärdssystemen riskerar att skapa ett monster över vilket vi inte har någon kontroll” . Läkare i förhållande till befolkningsökningen från 1970 har ökat med 270% och under samma tid så har antalet sjuksköterskor också blivit fler, från 36 000 till 126 000, men som fortsatt pekas ut som brist och orsak till att vårdköerna fortsätter att öka. Realpolitiskt så ska skattepengar ”… de cirka 500 miljarder kronor som sjukvården och den sociala omsorgen redan förfogar över… ” till en absolut övervägande del spenderas på vårdsökandes tillfrisknande och goda hälsa. Administrationens uppgift är att serva och kvalitetssäkra vårdenheter och sjukhus, … utan att belasta verksamheten. Det måste vara avdelningarna och behovet av vård som styr… och att säkerställa så att det inte går att fuska .

Ja jo, det förstås.

Nämen… Först ta fram ett

”förslag” som ska godkännas

i alla instanser och ”sen”

börja planera, såklart!

Men vadå? Planera i evigheter, eller?

Jamen nationell jämställdhet

du vet, långsiktig planering

… som tar såå lååång tid?

Va? Men förlossningsvården

då…, åka akut med egen bil tre,

fyra, fem timmar mitt i natten?

Målinriktat du vet.

Va? ”Regeringen ger Socialstyrelsen i

uppdrag att ta fram förslag till en plan

för förlossningsvården med nationella

mål”, … men vad menas med det?

03feb2023

Sjukvård ”Administration” Skatt! Sjukvårdmonstret!

Hemsidan gör uppehåll till mitten av juni ungefär. Meningen är att bättre anpassa till rådande omständigheter, som nu här hemma efter valet 2022, … och globalt. Den realpolitik vi representerar här är inte bara ett initiativ, utan också ett alternativ som går att rösta på, och självklart så kommer På Tapeten finnas med som vanligt.

Hemsidan tar paus

FSxi200-00 04jan2023

Vart är vi på väg? Nu efter valet 2022 så handlar mycket om eftertanke. Vad gick rätt? Vad gick snett? Vem vann egentligen ? Den här MP4 videon från den 11 september 2017 är tänkvärd på flera sätt, och långt innan dess, när jag insåg vart ideologin som egentligen alla våra etablerade partier i riksdagen redan då propagerade för skulle leda till. Att som inför valet 2014 propagera för “Öppna våra hjärtan (M)” eller “Vi bygger inga murar (S)” inte blev som vi med goda avsikter röstat för inser nog dom flesta. Så vad gör vi nu… eller ingenting alls ?

Företaget Sverige som ett realpolitisk “alternativ” är en anledning att söka svar på frågan, “Om vi då inte ville ha det så som Sverige ser ut idag, vill vi nu göra någonting åt saken?”, som nu idag t.ex. eller senare (för att vi inte har tid just nu, med jobb, barn och så där), eller har vi helt ändrat inställning, känner oss trygga och nöjda med så som det blev, och fortsätta rösta på samma politik igen, … som leder till så som Sverige kommer att se ut i all framtid? Att enbart engagera sig med att försöka engagera andra… att göra någonting åt saken , är en annan sådan där fråga som måste få ett svar. “Varför lägga ner energi när ingen i slutändan vet vad dom ska göra, eller vill veta vad slags politik som skulle kunna leda Sverige rätt?” Realpolitik som sådan är ideologiskt oberoende och ser till helheten, som att alla svenska medborgare ska tas hänsyn till oberoende hur dom röstar. Det som realpolitik grundar sig i, är att få Sverige fungera igen som suverän nation oavsett om vi är med i EU, NATO eller FN. Infrastruktur som Boende/Transport/Energi/Skola/Sjukvård/Försvar/Polis/Lag/Ordning plus Miljö/Klimat, med då såklart, är det som den här hemsidan kommer att ägna sig åt. Företaget Sverige som parti är nytt, men också ett ärligt försök att göra något åt saken!

Företaget Sverige är en realpolitisk ideell förening och “initiativ” vars ledning är Redaktionen . Rent juridiskt så bildades föreningen den 19 januari 2022 (organisationsnummer 802538-2600). Jag “Li Sam” är från start ordförande och var den som initialt tog initiativet. Anledningen har att göra med så som situationen i Sverige såg ut i början på 2010-talet. Ett skäl var att försöka förstå “Vad slags politik leder till så som Sverige ser ut idag? Ville vi då ha det så här när vi röstade?”